竞彩之家登录-合晟起诉毕马威索赔8800万下月开庭 会计所诉讼风险压力大增

  原标题:毕马威被索赔8800万下月开庭 会计所诉讼风险压力大增 

  《中国经营报》独家获悉,继7月21日上海合晟资产管理股份有限公司(以下简称“合晟资产”)对毕马威华振会计师事务所(以下简称“毕马威华振”)提起诉讼、索赔8800万元一案被受理之后,8月4日,合晟资产透露,该机构诉毕马威的证券虚假陈述责任纠纷案件将于9月上旬开庭。

  7月15日,《全国法院审理债券纠纷案件座谈会纪要》(以下简称《纪要》)正式落地,其中对于中介服务机构的责任做了明确认定。法律人士预测,《纪要》的发布不仅会大幅提升涉债券纠纷的案件受理效率,而且,投资人为了规避管辖问题,更愿意选择起诉会计师事务所的总部,因此,总部大多坐落于北京、上海的会计师事务所面临诉讼风险的压力大增。

  同时,业内人士表示,此前在行政处罚唱主角的背景下,审计机构的合伙人或注册会计师出事就当“弃庙和尚”的状况会经常发生,换个平台换个团队继续执业。不能让“弃庙和尚”跑掉,是制度设置的关键,也是今后行业自律监管和行政监管必须重点解决好的大问题。

  《纪要》出台三周涉毕马威案开庭时间确认

  8月4日,《中国经营报》独家从合晟资产获悉,该机构诉毕马威的证券虚假陈述责任纠纷案,法院已经作出排期,案件将于9月上旬开庭。

  此前两周的7月21日,也就是《纪要》发布6天之后,合晟资产对毕马威华振提起的诉讼被相关法院受理。而开庭时间的确认距离《纪要》发布,也仅仅三周时间。

  “《纪要》发布后,切身明显感受到法院对于此类案件的受理效率大大提高。”汇业律师事务所合伙人符标表示,更为重要的是,《纪要》明确了中介服务机构的责任认定问题,对于此类债券违约案件中发现存在虚假陈述问题而一并要求中介机构承担责任的案件,法院有了更明确的审理依据,也给了债券持有人更多的救济途径。

  合晟资产于6月下旬对毕马威华振提起诉讼,索赔8800万元。理由为毕马威华振对富贵鸟2014年和2015年的财务审计结论,影响了债券投资人对于发行人偿债能力的判断,应当对债券投资者的投资损失承担赔偿责任。

  合晟资产有关人士表示,毕马威华振极有可能屈从于发行人并提供了定制化的函证服务,格式函证因此被“阉割”,众多富贵鸟债券投资人对此持合理怀疑态度。合晟资产及其担任投资顾问的产品持有的公司债券“14富贵鸟”和“16富贵01”规模分别为9000万元和2.5亿元。

  回顾会计师事务所陷入虚假陈述诉讼纠纷的案例,“五洋债”案系首例。

  2019年5月14日,杭州中院开庭审理了16件债券持有人起诉五洋建设集团股份有限公司等被告证券虚假陈述责任纠纷案件。大信会计师事务所与其他三家中介机构德邦证券股份有限公司、上海市锦天城律师事务所、大公国际资信评估有限公司,与发行人五洋建设一起站在了被告席上。

  此为公司债券欺诈发行民事赔偿全国第一案。“由于该案启动了人数不确定的代表人诉讼,正在推进当中,因此继2019年5月14日第一次开庭之后,至今尚未有第二次开庭。”北京天同律师事务所顾问何海锋表示。

  此外2017年的“欣泰电气案”,券商兴业证券承担了先行赔付责任,而后又起诉包括北京兴华会计师事务所在内的其他中介机构,要求上述机构承担超出兴业证券应当承担赔偿的份额。

  而2019年更广为人知的就是瑞华会计师事务所(以下简称“瑞华所”)因为“康得新案”等系列案件陷入旋涡,被证监会立案调查。其所有服务的IPO项目均被叫停,而今瑞华所早已呈分崩离析状态。

  会计所面临诉讼概率增大

  在有关民事侵权赔偿案件中,会计师事务所到底要承担什么责任?历史上一直存争议。

  2007年发布的《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》(以下简称《司法解释》)规定了注册会计师的民事责任问题。

  “根据司法解释,将会计师事务所责任做了个区分,分为‘故意’和‘过失’。主观故意需承担连带责任;如果是一般的过失,则承担普通责任。”何海锋表示,《司法解释》并未规定所有过错都承担连带责任。

海量资讯、精准解读,尽在新浪财经APP

责任编辑:王涵

Leave a comment

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注